Ana içeriğe atla

İCRA TAKİBİNDEN SONRA, DAVADAN ÖNCE YAPILAN ÖDEMELERE İLİŞKİN HESAPLAMA

Alacaklı tarafça borçluya karşı açılan icra takiplerinde çoğu zaman borçlu tarafça takibe itiraz edildiği ancak aynı gün asıl alacağın ödendiği, faiz ve takip masrafları ile vekalet ücretlerinin ise ödenmediği görülmektedir.

Bu tür bir anlaşmazlıkta borç hesaplaması Yargıtay kararlarına göre özellikli bir şekilde yapılmakta olup, bu hususta Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/227 K. 2024/280 T. 21.2.2024 kararını paylaşıyoruz.


…Davacı yan, teminat mektubu tazmin taleplerinde; şirketleri ile dava dışı ... Hiz. Ltd. Şti. arasında imzalanan 04.05.2016 tarihli C Grubu İller İçin: 372 Özel Güvenlik Görevlisi, Güvenlik Görevlisi Çalıştırılmasına İlişkin Hizmet Alımı İşine Ait Sözleşme kapsamında ilgili firmanın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne borçlarından ötürü... teminat mektuplarının tazminini talep ettiği, tazmin talepleri ve içeriği dikkate alındığında tazmin talebinde riskin lehtar firma ile akdedilen sözleşme kapsamında gerçekleştiği, gerçekleşen riskin lehtar firmanın teminat mektubu ile garanti edilen işe ait Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü borçlarına ilişkin olduğu hususları açık bir şekilde ve yazılı olarak belirtilmek suretiyle geçerli bir tazmin talebinde bulunmuş olup, davacı yan, teminat mektuplarının tazminini istemekte haklı olup, dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyetinin rapor ve ek raporuna göre de takip tarihi itibariyle (TT:26/08/2019) 2.500.000,00 TL Asıl Alacak, 11.712,33 TL Geçmiş gün faizi, 365.000,00 TL Asıl Alacak, 1.710,00 TL Geçmiş gün faizi olmak üzere, toplam 2.878.422,33 TL alacağı olduğu, davalı yanca takipten sonra davadan önce (19/09/2019 tarihinde) 1.600.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetildiğinde davacı yanın da talebi de gözetilerek yapılan ödemenin takip talebinde talep edilen toplam alacak üzerinden düşülmesi sonucu davacı yanın davalıdan dava tarihi itibariyle 1.278.422,33 TL alacağı kaldığı anlaşılmakla davacının davasının kabulü ile davalı yanın Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2019/11438 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 1.278.422,33 TL üzerinden devamına, 1.278.422,33 TL asıl alacağa 19/09/2019 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, takip tarihi itibariyle tespit edilen 2.865.000,00 TL asıl alacağa takip tarihinden kısmi ödeme tarihi olan 19/09/2019 tarihine kadar avans faizi işletilmesine, icra giderleri ve icra vekalet ücreti bakımından takip tarihinden asıl alacak tutarının icra müdürlüğünce esas alınmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar vermek gerekmiştir. (Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/227 K. 2024/280 T. 21.2.2024)


KARARA UYGUN OLACAK ŞEKİLDE 2 ADET ÖRNEK VERİLMİŞTİR.

ÖRNEK-1:

Bu örnekte takip açıldıktan sonra, itirazın iptali davası açılmadan önce yapılan ödemenin borçtan düşülmesi incelenecektir.

Takip Çıkışı: 55.000 TL (Asıl alacak: 50.000 TL + Takip Öncesi Faiz: 5000 TL)

Takip tarihi: 01/01/2024

İtiraz tarihi: 10/01/2024

Dava tarihi: 01/02/2024

Ödeme Tarihi: 15/01/2024-45000 TL

Borç Hesaplaması: 55.000 TL - 45.000 TL = 10.000 TL

İtirazın İptali Davası 10.000 TL Bakiye Borç Üzerinden açılmalıdır.

Takip sonra yapılan ödemeden dolayı takip sonrası işleyen faiz ise;

Asıl alacak olan 50.000 TL'ye 01/01/2024-15/01/2024 tarihleri arasında faiz işletilmesine,

Bakiye borç olan 10.000 TL'ye ise 15/01/2024 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmelidir.   

Mahkemece dava tarihi itibariyle alacaklı olunan tutar üzerinden ilam vekalet ücretine hükmedilecektir.

Takip tarihi itibariyle alacaklı alacağın tamamı için haklı ise takibin devamına karar verildikten sonra icra vekalet ücreti ile takip masrafları yönünden hesaplamayı icra dairesi yapmalıdır.

Dava tarihi itibariyle davacının alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatı verilebilecektir.


ÖRNEK-2:

Takip Çıkışı: 55.000 TL (Asıl alacak: 50.000 TL + Takip Öncesi Faiz: 5.000 TL)

Takip tarihi: 01/01/2024

İtiraz tarihi: 10/01/2024

Dava tarihi: 01/02/2024

Ödeme Tarihi: 01/03/2024-45.000 TL

Borç Hesaplaması: 55.000 TL - 45.000 TL = 10.000 TL

Dava tarihi itibariyle henüz bir ödeme yapmayan borçlunun dava açıldıktan sonra yapmış olduğu ödemeler mahkemece hükümde tarihiyle birlikte belirtilerek davayı neticelendirmesi, son dosya hesabını icra dairesinin yapması gerekmektedir.

Dava tarihi itibariyle davacının alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatı verilebilecektir.


Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

SİTELERDE KAPALI OTOPARKLARDA LPG'Lİ ARAÇ YASAĞI KALKTI MI?

LPG'li araçların Site, apartman ve AVM otoparklarına girişi bilindiği üzere uzun yıllardır yasak. Bu tür yerlere araçların girişlerinin yasaklı olmasının sebebi olası bir yangın durumunda bu araçlardan kaynaklı büyük felaketlerin ortaya çıkmaması ve olası bir gaz kaçağının yangına sebep olmamasıdır. Bu yasağın kaldırılması için LPG satıcısı firmalar ile dernekler büyük girişimlerde bulunmuşlarsa da son dönemde yasakların kalması için tek gelişme AVM'ler yönünde olmuştur. Buna göre  BİNALARIN YANGINDAN KORUNMASI HAKKINDA YÖNETMELİK'te 60. maddede 04/11/2020 tarihinde değişiklik yapılmış ve AVM kapalı otoparklarında mevzuata uygun değişilerin yapılması halinde otoparkların yeterli önlemleri alan ve izin de alabilen AVM'lere girişlerine izin verilmiştir. Site ve apartmanlar yönünden LPG'li araçların kapalı otoparklara girmesine yönelik yasak 2024 yılının Mayıs ayı itibariyle devam etmektedir. BİNALARIN YANGINDAN KORUNMASI HAKKINDA YÖNETMELİK 60. madde: (4) LPG veya sık...

Site ve Apartmanlarda Kimlik Bildirme Kanununa Göre Hareket Edilmesi

Sitelerde yaşanan en büyük sorunlardan bir tanesi, yönetimlerin dairelerde yaşayan kişilerin kimler olduklarının bilmemesi veya bilinen kişilerden farklı kişilerin ikamet ettiğinin anlaşılmasıdır. Bu durum sitelerin büyüklüğü ile doğru orantılı olarak beraberinde birçok sorunu da getirmektedir. Bunlardan birkaçı şöyledir; Sitede güvenlik açığının oluşması,  Diğer kat maliklerinin can ve mal güvenliğinin tehlikeye düşmesi, Sitenin prestij ve değerinin düşmesi, Terör olaylarına maruz kalınması, Hırsızlıkların artması, Aidatlarını ödemeyen site sakinlerinin kimliklerinin belirlenememesi ve yanlış kişilere icra takibi açılması vb.    Kimlik Bildirme Kanunu 11. maddesi gereği, kayıt dışılığın önlenebilmesi için en büyük görev site yöneticileri ve kapıcılara düşmektedir. Aynı şekilde kat malikleri de yöneticiye yardımcı olmak ve gereken bilgileri kanunen vermek zorundadırlar. Yöneticilerin ve sitede ikamet edenlerin şahsi sorumluluklarının doğmaması için kiml...

KEP ADRESLERİ VERİTABANI

ÜNİVERSİTELERİN KEP ADRESLERİ No Üniversite KEP Adresi 1 Abdullah Gül Üniversitesi agu@hs01.kep.tr 2 Acıbadem Mehmet Ali Aydınlar Üniversitesi acibademuniv@hs02.kep.tr 3 Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesi adanabtu@hs01.kep.tr 4 Adıyaman Üniversitesi adiyamanuniversite@hs01.kep.tr 5 Afyon Kocatepe Üniversitesi aku@hs01.kep.tr 6 Afyonkarahisar Sağlık Bilimleri Üniversitesi afsu@hs01.kep.tr 7 Ağrı İbrahim Çeçen Üniversitesi agriibrahimcecenuniversitesi@hs01.kep.tr 8 Akdeniz Üniversitesi akdenizuniversitesi@hs01.kep.tr 9 Aksaray Üniversitesi aksarayuniversitesi@hs01.kep.tr 10 Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi alanyaa...